国家公诉人：亮剑精神，凸现英姿

在法庭上，为了指控犯罪伸张正义，保护被害人的合法权益，公诉人同犯罪嫌疑人及其辩护律师总有一番较量。

这是一个没有硝烟的战场，公诉人在智慧与勇气的交锋中展露英姿，奏响一曲曲正义之歌。这是一支叫得响、过得硬的队伍，拥有3名省级“优秀公诉人”，1名全省“十佳公诉人”和1名“全省十佳检察官”。

唇枪舌剑，庭上交锋智者胜

公诉，是指人民检察院代表国家对犯罪嫌疑人提出控告，要求人民法院通过审判确认其犯罪事实，并追究犯罪人刑事责任的诉讼活动。

2003年6月20日，五河县某镇发生一起血案，被害人张东升被他人用单刃锐器连续多次砍击致死。2008年1月，逃亡多年的犯罪嫌疑人沈从彬被抓获后，市检察院以沈从彬故意杀人罪、其妻王华犯窝藏罪向市中级人民法院提起公诉。

公诉人指控：案发之前，王华在其他村民家中喝喜酒深夜未归，其丈夫沈从彬便出去寻找，途中看到被害人张东升搂抱其妻，遂怀疑二人有不正当关系。事发当晚，沈从彬携带从附近铁匠铺购买的尖刀来到张东升家，向正在睡觉的张东升头部和身上乱砍，致其死亡。而后沈从彬逃离该村，途中把尖刀扔进淮河。当年7月至10月，沈从彬曾两次潜回家中，王华将其锁在屋内，提供吃住，并在逃亡前给他现金约2000元。

这是一起案情并不复杂，事实清楚的案件。然而，因为未能找出杀人凶器这一关键证据，加之辩护律师的介入，使得出庭公诉并不轻松。好在公诉人经验老道，运用经充分准备的证人证言、法医检验报告和现场勘查笔录等相关证据，进行剥茧抽丝式的法庭讯问，层层攻破被告方的辩护防线，迫使被告人当场认罪。

辩护律师眼见从案件事实的角度难以反驳，转而提出：被害人张东升与被告人沈从彬的妻子有不正当关系，导致引发此案，被害人明显有过错。公诉检察官沉着应对，紧紧抓住王华关于不正当关系的陈述否认在先又突然承认的矛盾，向王华连续发问，对此王华只是闪烁其词，难以自圆其说。接着，公诉人当庭展示了由检察机关搜集的被害人同村的村民没有发现或者听说过王华与被害人之间存在任何不正当关系的证言，有力挫败了请求轻判辩护意见。

一波刚平，一波再起。辩护人又提出王华认罪态度较好，家中上有老人、下有小孩尚需照顾，且窝藏的是其丈夫，请求从轻处罚。公诉人义正辞严地指出：“法与情是不可以置于天平的两边进行比较的。窝藏对象是其丈夫并不能改变窝藏罪行本身，相反，正因为妻子对丈夫主观和客观上的包庇才导致沈从彬外逃多年未能归案。辩护理由不能成立”。说到这里公诉人话锋一转：“当然，考虑到王华认罪态度好，能协助公安机关迅速破案，同时其亲属又愿意为被害方提供相应补偿，可以依法对其从轻处罚”。

经法院审理判决，被告人沈从彬犯故意杀人罪，判处死刑；被告人王华犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。至此，被害人张东升及其亲属终于依法讨回了迟到六年的公道。

抗诉，终将狡猾商贩送入囹圄

在我国，抗诉是法律授予人民检察院代表国家行使的一项法律监督权。当检察院对法院作出的判决、裁定，认为确有错误时，可以依法要求人民法院重新审理。

2006年10月至2007年4月间，被告人袁天利用假冒的名酒注册商标的标识，以蚌埠大曲酒、散酒直接灌装和勾兑的方式大量造假销售，非法经营总数额达8.1万余元。2007年9月24日，蚌埠市禹会区检察院对被告人袁天提起公诉。区法院一审判处其有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四万元。

承办检察官审查发现，判决书单方面认定袁天自愿认罪，却忽略她案发后的种种狡辩表现。被抓获之初并不认罪，直至公安人员将证据摆在她面前，才挤牙膏式地供述，而且只是部分承认事实。袁天长期使用“华容”这一假身份进行活动，对于被查获的流水帐本和记帐单中涉及的其他代号、姓氏、电话号码都以“不知道”作答，拒不配合。因此，并不符合适用缓刑的有关规定，依法提出抗诉。2008年1月28日，市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。禹会区人民法院依法另行组成合议庭，公开审理此案。

为了保证抗诉成功，办案检察官加强对证据的补充侦查，从商业活动的多个环节搜集证据。在工商部门和安徽皖酒制造集团有限公司打假办公室发现：袁天在案发前曾多次因造假受到工商行政处罚。自2006年4月因制造假酒被查处，蚌山分局经侦大队捣毁了她的假酒生产点和仓库后，仍不思悔改，屡罚仍屡犯，实属惯犯。同时，其制假、销假的网络未能彻底销毁，重回社会后有死灰复燃的可能。

在经补充侦查发现的详实证据面前，一向态度顽抗的袁天瞠目结舌，公诉人以及其他听审的群众终于畅快地宣泄出压在胸口的闷气。禹会区法院最终判决被告人袁天犯假冒注册商标罪，判处实刑一年零六个月，并处罚金人民币四万元。

青梅煮酒论英雄

蚌埠市检察院从2008年4月开始，开展了为期5个月的“百件公诉案件庭审观摩评比活动”。共全市两级检察院提起公诉案件100件239人，公诉干警239人次出庭公诉，400余人观摩庭审。王永法检察长强调：“这次活动的目的，就是要出庭一次，评议一次，共同提高一步，让个案心得转化为全员经验，不断提高公诉队伍整体业务能力。”

为了更有效地利用这次相互切磋的机会，所有参与观摩庭审的公诉干警各显身手，在出庭前都做足“三纲一书”（讯问提纲、举证提纲、答辩提纲、公诉意见书），深入进行案情分析，完善出庭预案。庭审结束后，根据同步录音录像，进行集体评议，相互汲取好的经验做法，弥补自身可能存在的不足。9月，蚌埠市人大常委会在听取蚌埠市检察机关公诉工作汇报时，对该项活动给予了充分肯定。这次观摩评比活动也受到了《新安晚报》、《蚌埠日报》等多家媒体的关注和专题报道。通过此次活动，进一步提高了公诉干警的执法能力和出庭支持公诉水平。经过激烈竞争，评选出“十佳优秀观摩庭”，一批优秀公诉人才脱颖而出。

(文中涉案人员均为化名)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  编辑：侯伟